一夜惊喜下载桥牌比赛中的申诉-恒康
桥牌比赛中的申诉-恒康
桥牌比赛中的申诉
序言： 这是一篇刊载在北美夏季桥牌大赛的文章， 由Michael Huston撰写。主要是介绍在美国的比赛中，如果认为对裁判的裁决结果仍然有悖事实和条例规定，曾国犹可以进行申诉和如何申诉，以及申诉的处理过程......。
申诉在仲裁委员会（AC）处理的过程也得到了详细的介绍......
值得注意的是， Michael Huston同时给出了如何在桥牌比赛中尽情享受桥牌的乐趣、避免申诉的最好的方式：或许相对于对上诉结果的期待，最好的解决方式是：所有的牌手都能保持正常的节奏、不暴露非法信息、做好所有的小事情和彬彬有礼。这将营造出最有利于良好愿望和沟通的环境。
希望在不远的将来， 中国的桥牌比赛也能够在蓬勃发展的同时， 不断健全相关的程序，让所有的参与者体会到真正有依据的、制度上的公平。
有时候， 在牌桌上出现违规的事件。
当违规产生的时候， 整个过程会从其中一名选手礼貌的召请裁判开始。
通常， 和对手讨论可能的违规问题不是好的主意。有时，这只能产生新的问题造成事件的恶化，与此同时，在此类的讨论中透露的信息也会使合法的事件变得非常复杂。
当裁判到达时，通常是召请裁判的选手先陈述可能的违规。如果是您对手中的一员，一夜惊喜下载您不应该进行打断。裁判会依次调查所有相关披露的信息。如果陈述的事实不够清晰，他一定会继续听取关于可能的违规的合理争论。
然后裁判将做裁决。 有时他可能要和其他的裁判商讨裁决， 但是他会做出裁决， 并有责任把他的决定通知双方。.
如果有一方认为裁决与条例规定相悖， 那么他们有权对裁判的裁决进行申述。绝对明智的，您知道为什么裁判会这样裁决。通常，裁判们非常愿意解释为什么这样裁决，但是不愿意和选手对结果进行争论。
在这个程序的最后， 如果有选手仍然认为裁决有悖于条例规定浮沉洛杉矶， 他们有权对裁判的决定进行申述。
在全国比赛中义犬报恩，由国家仲裁委员会成员（他们都是牌手）组成的仲裁委员会会处理申诉。在低级别的比赛中，申诉由没有参加最初裁决的裁判们组成的仲裁委员会处理。
裁判会给选手用于填写的申述表格。选手将签署申述表格，确认知道听证的时间和地点（缺席和不按照时间出席都会造成申诉取消）。他们也要确认知道提出没有充分证据的上述可能受到处历旭罚。通常在表格上，裁判也会他裁决的（条例规定）依据。不但上诉人会被告知听证会的时间和地点，“另一方”（被上诉人）也会被告知 有权对本事件参加、提供证据和辩论。 上诉人必须参加听证会， 但是被上诉人没有被要求必须出席。
如果被上诉人希望不出席， 通常被认为是正确的姿态； 但是要通知裁判， 这样就不会浪费其他人的时间，进行可能的等待河北德育网 。
在将相关事件上呈仲裁委员会之前，将上述的选手将会被要求将相关事件上呈到另外一名巡场的裁判东星耀扬，通常这个裁判没有参与最初的裁决。巡场裁判将会复查事件的相关事实，同时还有将出现在听证会的内容，也会仔细倾听选手的合法辩论。同时他（她）也会解释条例的基本规定。
偶尔， 如果巡场裁判相信确实存在错误，前面的裁决可能被推翻。（有些）选手明白条例依据后，进而选择不通过申诉程序，这种事情并不少见。一旦裁判确信他知道了申述的基本情况，并且他已经尽最大努力对裁决依据做了清晰的解释，相关的事件就可以上呈仲裁委员会进行听证。巡场裁判不会对相关的上述是否存在足够的证据表达看法。
在每个申述的听证会开始时，选手会坐下并和委员会成员一起进行相互介绍。如果任何选手认为委员会的成员在这个事件上可能存在偏见（或会有），委员会成员的构成有机会做相应的调整；这时类似的担忧要进行表达。不管怎样，最终的委员会成员将作为最终的仲裁人参加听证会。
首先裁判呈现事件整个事件。 裁判将尽其所能地向仲裁委员会呈现事件的事实， 并他作为裁判人员所做的裁决的合法依据。
选手通常也被问及是否他们同意裁判对事实的表述， 同时也有机会对于他们认为不正确的的陈述进行更正。每对选手有一次机会清华保安哥 。但是不允许打断对手的陈述。
一旦事实的理解变得清楚， 申诉方（或个人）将有机会解释为什么他认为裁判人员的裁决有悖于条例规定。
仲裁委员会有可能在这个解释的过程中提出问题。虽然没有必要只有一个人进行解释伊藤千晃，但是相关的解释不得重复大力神在纽约。
当申诉方已经对为什么他们相信裁判的裁决有悖于条例规定后， 被申诉方将有机会对裁判的裁决提供支持。将不会受到申述人的解释的影响。 这个解释和反驳的过程将一直持续， 直到出现重复， 或者到选手称不再有新的内容可以陈述。
在各种非法信息（UI)的案例中谭君子，能够出解释非法信息是什么蔡八斗， 包括各种犹豫或迟疑持续的时间， 说过什么，或者有什么其他行为有可能引发， 并最后成为非法信息， 是非常好的（澄清事实的）方式。 在错误信息（MI)的案例中，是否有对叫品含义的一些提问，很好的方式之一是可以供仲裁委员会（和裁判）进行仔细研读的约定卡和任何关于体系的注释。
仲裁委员会听完选手的陈述后，会对相关的争议进行仔细研究。有时审议意见会很迅速，但有时也会很久。 问询仲裁委员会会花多长时间在审议中是毫无用处的。 当仲裁委员会完成审议并有决定后，就会准备做出裁决，并通知所有涉及到的选手。
选手们不必出席裁决。 仲裁委员会主席会宣布委员会的决定是什么， 和相关的原因。这时超级三等兵， 听证就（宣告）结束。委员会不会和任何选手对案件进行讨论。 委员会的委员也不再对决议进行讨论。
申述没有足够的证据的情况是可能的。 如果是这样， 仲裁委员会会发布“申述没有理由”的警告。这是对某些选手的警告：不应该追求理由不充分的申述。 重复的警告（超过两次）将会导致纪律听证（和后续的处罚）。
或许相对于对上诉结果的期待勘十郎，最好的解决方式是：所有的牌手都能保持正常的节奏、不暴露非法信息、做好所有的小事情和彬彬有礼。这将营造出最有利于良好愿望和沟通的环境。
桥牌比赛中的申诉
序言： 这是一篇刊载在北美夏季桥牌大赛的文章， 由Michael Huston撰写。主要是介绍在美国的比赛中，如果认为对裁判的裁决结果仍然有悖事实和条例规定，曾国犹可以进行申诉和如何申诉，以及申诉的处理过程......。
申诉在仲裁委员会（AC）处理的过程也得到了详细的介绍......
值得注意的是， Michael Huston同时给出了如何在桥牌比赛中尽情享受桥牌的乐趣、避免申诉的最好的方式：或许相对于对上诉结果的期待，最好的解决方式是：所有的牌手都能保持正常的节奏、不暴露非法信息、做好所有的小事情和彬彬有礼。这将营造出最有利于良好愿望和沟通的环境。
希望在不远的将来， 中国的桥牌比赛也能够在蓬勃发展的同时， 不断健全相关的程序，让所有的参与者体会到真正有依据的、制度上的公平。
有时候， 在牌桌上出现违规的事件。
当违规产生的时候， 整个过程会从其中一名选手礼貌的召请裁判开始。
通常， 和对手讨论可能的违规问题不是好的主意。有时，这只能产生新的问题造成事件的恶化，与此同时，在此类的讨论中透露的信息也会使合法的事件变得非常复杂。
当裁判到达时，通常是召请裁判的选手先陈述可能的违规。如果是您对手中的一员，一夜惊喜下载您不应该进行打断。裁判会依次调查所有相关披露的信息。如果陈述的事实不够清晰，他一定会继续听取关于可能的违规的合理争论。
然后裁判将做裁决。 有时他可能要和其他的裁判商讨裁决， 但是他会做出裁决， 并有责任把他的决定通知双方。.
如果有一方认为裁决与条例规定相悖， 那么他们有权对裁判的裁决进行申述。绝对明智的，您知道为什么裁判会这样裁决。通常，裁判们非常愿意解释为什么这样裁决，但是不愿意和选手对结果进行争论。
在这个程序的最后， 如果有选手仍然认为裁决有悖于条例规定浮沉洛杉矶， 他们有权对裁判的决定进行申述。
在全国比赛中义犬报恩，由国家仲裁委员会成员（他们都是牌手）组成的仲裁委员会会处理申诉。在低级别的比赛中，申诉由没有参加最初裁决的裁判们组成的仲裁委员会处理。
裁判会给选手用于填写的申述表格。选手将签署申述表格，确认知道听证的时间和地点（缺席和不按照时间出席都会造成申诉取消）。他们也要确认知道提出没有充分证据的上述可能受到处历旭罚。通常在表格上，裁判也会他裁决的（条例规定）依据。不但上诉人会被告知听证会的时间和地点，“另一方”（被上诉人）也会被告知 有权对本事件参加、提供证据和辩论。 上诉人必须参加听证会， 但是被上诉人没有被要求必须出席。
如果被上诉人希望不出席， 通常被认为是正确的姿态； 但是要通知裁判， 这样就不会浪费其他人的时间，进行可能的等待河北德育网 。
在将相关事件上呈仲裁委员会之前，将上述的选手将会被要求将相关事件上呈到另外一名巡场的裁判东星耀扬，通常这个裁判没有参与最初的裁决。巡场裁判将会复查事件的相关事实，同时还有将出现在听证会的内容，也会仔细倾听选手的合法辩论。同时他（她）也会解释条例的基本规定。
偶尔， 如果巡场裁判相信确实存在错误，前面的裁决可能被推翻。（有些）选手明白条例依据后，进而选择不通过申诉程序，这种事情并不少见。一旦裁判确信他知道了申述的基本情况，并且他已经尽最大努力对裁决依据做了清晰的解释，相关的事件就可以上呈仲裁委员会进行听证。巡场裁判不会对相关的上述是否存在足够的证据表达看法。
在每个申述的听证会开始时，选手会坐下并和委员会成员一起进行相互介绍。如果任何选手认为委员会的成员在这个事件上可能存在偏见（或会有），委员会成员的构成有机会做相应的调整；这时类似的担忧要进行表达。不管怎样，最终的委员会成员将作为最终的仲裁人参加听证会。
首先裁判呈现事件整个事件。 裁判将尽其所能地向仲裁委员会呈现事件的事实， 并他作为裁判人员所做的裁决的合法依据。
选手通常也被问及是否他们同意裁判对事实的表述， 同时也有机会对于他们认为不正确的的陈述进行更正。每对选手有一次机会清华保安哥 。但是不允许打断对手的陈述。
一旦事实的理解变得清楚， 申诉方（或个人）将有机会解释为什么他认为裁判人员的裁决有悖于条例规定。
仲裁委员会有可能在这个解释的过程中提出问题。虽然没有必要只有一个人进行解释伊藤千晃，但是相关的解释不得重复大力神在纽约。
当申诉方已经对为什么他们相信裁判的裁决有悖于条例规定后， 被申诉方将有机会对裁判的裁决提供支持。将不会受到申述人的解释的影响。 这个解释和反驳的过程将一直持续， 直到出现重复， 或者到选手称不再有新的内容可以陈述。
在各种非法信息（UI)的案例中谭君子，能够出解释非法信息是什么蔡八斗， 包括各种犹豫或迟疑持续的时间， 说过什么，或者有什么其他行为有可能引发， 并最后成为非法信息， 是非常好的（澄清事实的）方式。 在错误信息（MI)的案例中，是否有对叫品含义的一些提问，很好的方式之一是可以供仲裁委员会（和裁判）进行仔细研读的约定卡和任何关于体系的注释。
仲裁委员会听完选手的陈述后，会对相关的争议进行仔细研究。有时审议意见会很迅速，但有时也会很久。 问询仲裁委员会会花多长时间在审议中是毫无用处的。 当仲裁委员会完成审议并有决定后，就会准备做出裁决，并通知所有涉及到的选手。
选手们不必出席裁决。 仲裁委员会主席会宣布委员会的决定是什么， 和相关的原因。这时超级三等兵， 听证就（宣告）结束。委员会不会和任何选手对案件进行讨论。 委员会的委员也不再对决议进行讨论。
申述没有足够的证据的情况是可能的。 如果是这样， 仲裁委员会会发布“申述没有理由”的警告。这是对某些选手的警告：不应该追求理由不充分的申述。 重复的警告（超过两次）将会导致纪律听证（和后续的处罚）。
或许相对于对上诉结果的期待勘十郎，最好的解决方式是：所有的牌手都能保持正常的节奏、不暴露非法信息、做好所有的小事情和彬彬有礼。这将营造出最有利于良好愿望和沟通的环境。