七宝一丁砍人反被杀事件：你所看到的，并非我所见！-学术之路

砍人反被杀事件：你所看到的，并非我所见笃姬no.1！-学术之路超女冯家妹
今天一则“宝马纹身男砍人丢刀反被杀”的新闻引发大家的热议米麟林。评论不断，争议不断，不过归结起来就两点：是否属于正当防卫？是否属于防卫过当？
也许有人会说，不止上述两种观点吧，从表明来看，洪永时确实是五花八门杨伟鑫，不过从法律上来看，确实只有上述两种。而且这里面也暴露出部分人（其中不乏法律人）将防卫过当当成一个罪名进行讨论。
每当有这样的案件发生时34分局，我都在思考一个问题：这件事真的是你说的那样吗？反观当前的很多讨论黎恩旺，我发现在本案的讨论中不是大家的观点不同，而是大家看到的事实不一样李贤智。
所以在这件事情没有被完全纰漏之前我不愿意再就本案做更多的评论梦里花简谱，下面我将会附上几则评论供大家分享。也欢迎大家用自己的语言描述一下你看到的法律事实晋文源。七宝一丁
骑车男“反杀”花臂男，为什么说有防卫过当之嫌
骑车男“反杀”花臂男战神冉闵，构成正当防卫不应定罪
文身男砍人遭反杀，我们就关心法官最后怎么判！
宝马男砍人被反杀案：法律不能期待公民遇险时仍是温顺的羔羊
昆山持刀砍人案：史上最悲催的恶霸男
昆山砍人事件：“牛二”式的悲喜剧
没有事实的法律讨论是在空谈