三通一平无证驾驶被拒赔，法院却判保险公司败诉？-寿险说
无证驾驶被拒赔，三通一平法院却判保险公司败诉？-寿险说
事情是这样的：2015年7月，金默玉肇庆市一名朱姓女子投保了某人身保险公司的意外伤害保险，保险金额为20万。2015年10月，朱某驾驶一辆二轮摩托车行驶在乡村公路时我本小人，与一辆重型货车发生碰撞，朱某当即受伤严重送医后无效于当日身故石筱磊。交警部门通过现场勘定，认定为重型货车在交通事故中负有全部责任，朱某属无证驾驶且驾驶的摩托车未定期安检。
事故发生后，朱某家属向保险公司申请意外身故理赔。保险公司经过审核，认为被保险人朱某属于其投保的意外伤害保险条款中“无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”的免责情形，所以保险公司不承担赔付责任，并向朱某家属发出了拒赔通知。
随后，因朱某家属不认同保险公司的决定，于2017年向当地法院提起了诉讼，诉讼理由是：朱某在此次交通事故中没有任何责任，这是交警部门的认定书明确记载的。保险公司应无理由支付20万保意外身故保险金。
法院经过审理认为：重型货车司机在此次交通事故中负有全部责任异世邪帝，朱某虽有无证驾驶等违反交通法律法规行为，但其违法行为与此次交通事故并无直接原因崔明哲，而意外伤害保险的责任范围是外来的、意外的原因造成被保险人身故，且该原因必须是近因和主因。所以天孪兄弟，法院最终判决保险公司需支付朱某家属20万元保险金。
保险公司不服当地法院判决，向上级法院提起上诉，但最终被驳回上诉请求陈文法，上级法院维持了原判决。
法院判保险公司败诉合理吗？我们不妨从三个视角来分析：
被保险人家属
01
经历了失去家人的悲痛，又遭遇保险公司拒赔保险金，愤而提起诉讼完全可以理解超级风流学生。况且张辽新传，在广大农村地区，二轮摩托车无证驾驶的现象非常普遍，农村居民对交通法律法规意识也比较淡薄，不知道无证驾驶摩托车是违法行为的恐怕大有人在，所以在受害人家属眼里，保险公司不赔这笔钱就是“无赖”行为。
法院
02
在法院看来，原告与被告的争议点在于“无证驾驶”是否对本次理赔构成影响。绝大多数保险公司的意外险条款中张静蕾，都明确“无证驾驶期间”发生的意外事故，属于保险免责范围，保险公司不予赔付保险金，与“无证驾驶”是不是导致事故的原因毫无关联惬意造句。这样的条款约定已经非常清晰了，可以说不存在任何争议。但最终，法院仍然以“无证驾驶”非事故原因为理由杨小年升官记，判决保险公司正常赔付保险金，可能出于“同情弱势方”、“亡者为大”、“社会稳定”、“有利被保险人的判决原则”等因素考虑的。
保险公司
02
对于保险公司来说，这样的判决也会感到憋屈：明明条款上白纸黑字写得非常清楚，结果反倒自己成了被告，还被法院一审二审都判了败诉，实在有点想不明白。实际上杨博直播间，保险公司忽略了一个重要问题，国内目前法治环境还有所欠缺，不像西方发达国家、香港等地方可以做到司法完全独立，法律诉讼往往会受行政、舆论、传统等因素干扰。比如说“我弱我有理”这种理由在这些年就影响了不少诉讼案件的判决海菠菜。在这样的环境下通灵剃刀，保险公司败诉也不足为奇了。
识别二维码，关注公众号“寿险说”
事情是这样的：2015年7月，金默玉肇庆市一名朱姓女子投保了某人身保险公司的意外伤害保险，保险金额为20万。2015年10月，朱某驾驶一辆二轮摩托车行驶在乡村公路时我本小人，与一辆重型货车发生碰撞，朱某当即受伤严重送医后无效于当日身故石筱磊。交警部门通过现场勘定，认定为重型货车在交通事故中负有全部责任，朱某属无证驾驶且驾驶的摩托车未定期安检。
事故发生后，朱某家属向保险公司申请意外身故理赔。保险公司经过审核，认为被保险人朱某属于其投保的意外伤害保险条款中“无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”的免责情形，所以保险公司不承担赔付责任，并向朱某家属发出了拒赔通知。
随后，因朱某家属不认同保险公司的决定，于2017年向当地法院提起了诉讼，诉讼理由是：朱某在此次交通事故中没有任何责任，这是交警部门的认定书明确记载的。保险公司应无理由支付20万保意外身故保险金。
法院经过审理认为：重型货车司机在此次交通事故中负有全部责任异世邪帝，朱某虽有无证驾驶等违反交通法律法规行为，但其违法行为与此次交通事故并无直接原因崔明哲，而意外伤害保险的责任范围是外来的、意外的原因造成被保险人身故，且该原因必须是近因和主因。所以天孪兄弟，法院最终判决保险公司需支付朱某家属20万元保险金。
保险公司不服当地法院判决，向上级法院提起上诉，但最终被驳回上诉请求陈文法，上级法院维持了原判决。
法院判保险公司败诉合理吗？我们不妨从三个视角来分析：
被保险人家属
01
经历了失去家人的悲痛，又遭遇保险公司拒赔保险金，愤而提起诉讼完全可以理解超级风流学生。况且张辽新传，在广大农村地区，二轮摩托车无证驾驶的现象非常普遍，农村居民对交通法律法规意识也比较淡薄，不知道无证驾驶摩托车是违法行为的恐怕大有人在，所以在受害人家属眼里，保险公司不赔这笔钱就是“无赖”行为。
法院
02
在法院看来，原告与被告的争议点在于“无证驾驶”是否对本次理赔构成影响。绝大多数保险公司的意外险条款中张静蕾，都明确“无证驾驶期间”发生的意外事故，属于保险免责范围，保险公司不予赔付保险金，与“无证驾驶”是不是导致事故的原因毫无关联惬意造句。这样的条款约定已经非常清晰了，可以说不存在任何争议。但最终，法院仍然以“无证驾驶”非事故原因为理由杨小年升官记，判决保险公司正常赔付保险金，可能出于“同情弱势方”、“亡者为大”、“社会稳定”、“有利被保险人的判决原则”等因素考虑的。
保险公司
02
对于保险公司来说，这样的判决也会感到憋屈：明明条款上白纸黑字写得非常清楚，结果反倒自己成了被告，还被法院一审二审都判了败诉，实在有点想不明白。实际上杨博直播间，保险公司忽略了一个重要问题，国内目前法治环境还有所欠缺，不像西方发达国家、香港等地方可以做到司法完全独立，法律诉讼往往会受行政、舆论、传统等因素干扰。比如说“我弱我有理”这种理由在这些年就影响了不少诉讼案件的判决海菠菜。在这样的环境下通灵剃刀，保险公司败诉也不足为奇了。
识别二维码，关注公众号“寿险说”