bowflex摄影师自备假食物道具到印度拍摄饥童，结果引发轩然大波-华夏海归
摄影师自备假食物道具到印度拍摄饥童，结果引发轩然大波-华夏海归
这几日蒋家驹 ，意大利摄影师 Alessio Mamo 在社群软件上掀起了轩然大波蜜丽娅，因为他在 IG 知名的摄影平台 World Press Photo 上，分享了一系列他在印度饥荒最严重地区拍摄的争议照片。
画面里的人们瘦弱憔悴，摀著脸绝望至极，但他们的眼前却摆放了一桌鲜艳丰盛的“假食物”星际美男联盟 ，人们质疑 Alessio Mamo 的创作理念黄湄媚 ，并指控他在利用穷人的不幸来换取自己的利益，更有人形容这是道德虚伪的 “Poverty Porn”，针对一面倒的负评，Alessio 与 World Press Photo 都做出了回复：
他要印度饥民想像看得到吃不到的食物
引发网友强烈反弹
为了拍摄这一系列名为《Dreaming Food》的作品阳萌 ，高峰圭二Mamo 带上了一整桌的假食物做道具，前往印度营养不良问题最严重的两个省份范春玲，将这些道具摆放在饱受饥饿之苦的印度人面前，并要他们摀住脸做拍摄。
但许多人认为全职领主，Mamo 这种创作理念非常不道德窍哥，几乎是把那些真实的人也当作道具来图利自己的“艺术”需求。
摄影师的初衷
是希望警惕西方观众浪费食物的问题
对此，Mamo 做出了回应，表示自己的作品初衷坂上台风，是希望让西方世界看见世界其他地方的贫穷，并反思自己浪费的大量食物：
“尽管印度经济成长石评大财经，大部分的印度人口依旧生活在极端的贫穷与疾病之中。这些照片是在那些情况比城市糟糕的乡下地方拍摄的，而印度近 70% 的人口皆住在这样的地方。数据显示每年都有 210 万个 5 岁以下孩童死于营养不良。在我读了西方世界浪费了多少食物的数据，尤其是在圣诞节，之后，创作这个 project 的点子于焉诞生。我带上了一个桌子和一些假食物，我要人们去梦想他们希望在自己桌上能看见的食物。”
而 World Press Photo 则发表了声明撇清责任，表示他们会让摄影比赛的得奖者入主他们的 IG 平台一个礼拜，期间他们能自行决定要展示上传什么照片于乃伟 ，而他们只会给得奖者 Guidelines 做参考。
艺术还是剥削？
这个问题似乎没有绝对解答
其实刘亚桐，摄影记者常常会掀起类似的道德评论，摄影师很多时候扮演的是旁观者的角色万振涛，想要对话的对象很多时候也受限于特定人群，这些特质常会让人觉得他们冷酷无情，甚至有剥削他人之嫌。
不过，许多摄影师希望能替世界带来一些正面影响，他们应该做的，是拍出照片（甚至是利用争议手法或概念创作出的照片）赵凌子，引起世界观众的注意力与讨论，还是应该在那当下对受苦受难的人们伸出援手，给钱给食物甚至给个拥抱胎妖？
要让世界更好，每个不同职位的人是否应该“各司其职”，各尽其力？然而，Mamo 引发争议的原因，很可能是因为他已经超越旁观者的角色，强势突兀地介入并利用了他人的人生、甚至把对方当成道具来完成个人创作。bowflex关于摄影师的创作理念与道德情感相悖的议题，依旧很难有个绝对的解答。
撰文 ?Alice
未 经 允 许 请 勿 转 载 到 其 他 公 众 号
About 华夏海归
点亮华夏方式 生活温暖人心
华夏海归｜一个秉承传统,追求创新和共享生活美学的全方位社交平台
Contact us
queries@hxh.cn
如果您有任何问题流莺日记，或者合作意向请给我们写邮件吧
这几日蒋家驹 ，意大利摄影师 Alessio Mamo 在社群软件上掀起了轩然大波蜜丽娅，因为他在 IG 知名的摄影平台 World Press Photo 上，分享了一系列他在印度饥荒最严重地区拍摄的争议照片。
画面里的人们瘦弱憔悴，摀著脸绝望至极，但他们的眼前却摆放了一桌鲜艳丰盛的“假食物”星际美男联盟 ，人们质疑 Alessio Mamo 的创作理念黄湄媚 ，并指控他在利用穷人的不幸来换取自己的利益，更有人形容这是道德虚伪的 “Poverty Porn”，针对一面倒的负评，Alessio 与 World Press Photo 都做出了回复：
他要印度饥民想像看得到吃不到的食物
引发网友强烈反弹
为了拍摄这一系列名为《Dreaming Food》的作品阳萌 ，高峰圭二Mamo 带上了一整桌的假食物做道具，前往印度营养不良问题最严重的两个省份范春玲，将这些道具摆放在饱受饥饿之苦的印度人面前，并要他们摀住脸做拍摄。
但许多人认为全职领主，Mamo 这种创作理念非常不道德窍哥，几乎是把那些真实的人也当作道具来图利自己的“艺术”需求。
摄影师的初衷
是希望警惕西方观众浪费食物的问题
对此，Mamo 做出了回应，表示自己的作品初衷坂上台风，是希望让西方世界看见世界其他地方的贫穷，并反思自己浪费的大量食物：
“尽管印度经济成长石评大财经，大部分的印度人口依旧生活在极端的贫穷与疾病之中。这些照片是在那些情况比城市糟糕的乡下地方拍摄的，而印度近 70% 的人口皆住在这样的地方。数据显示每年都有 210 万个 5 岁以下孩童死于营养不良。在我读了西方世界浪费了多少食物的数据，尤其是在圣诞节，之后，创作这个 project 的点子于焉诞生。我带上了一个桌子和一些假食物，我要人们去梦想他们希望在自己桌上能看见的食物。”
而 World Press Photo 则发表了声明撇清责任，表示他们会让摄影比赛的得奖者入主他们的 IG 平台一个礼拜，期间他们能自行决定要展示上传什么照片于乃伟 ，而他们只会给得奖者 Guidelines 做参考。
艺术还是剥削？
这个问题似乎没有绝对解答
其实刘亚桐，摄影记者常常会掀起类似的道德评论，摄影师很多时候扮演的是旁观者的角色万振涛，想要对话的对象很多时候也受限于特定人群，这些特质常会让人觉得他们冷酷无情，甚至有剥削他人之嫌。
不过，许多摄影师希望能替世界带来一些正面影响，他们应该做的，是拍出照片（甚至是利用争议手法或概念创作出的照片）赵凌子，引起世界观众的注意力与讨论，还是应该在那当下对受苦受难的人们伸出援手，给钱给食物甚至给个拥抱胎妖？
要让世界更好，每个不同职位的人是否应该“各司其职”，各尽其力？然而，Mamo 引发争议的原因，很可能是因为他已经超越旁观者的角色，强势突兀地介入并利用了他人的人生、甚至把对方当成道具来完成个人创作。bowflex关于摄影师的创作理念与道德情感相悖的议题，依旧很难有个绝对的解答。
撰文 ?Alice
未 经 允 许 请 勿 转 载 到 其 他 公 众 号
About 华夏海归
点亮华夏方式 生活温暖人心
华夏海归｜一个秉承传统,追求创新和共享生活美学的全方位社交平台
Contact us
queries@hxh.cn
如果您有任何问题流莺日记，或者合作意向请给我们写邮件吧