hd7970碰瓷、赌徒及其他：法律的善意也须有锋芒-法律读库
碰瓷、赌徒及其他：法律的善意也须有锋芒-法律读库
最近网上曝光一个老人碰瓷警车的视频。视频里看到这位老人紧贴警车躺下，不给警车任何移动的空间。据悉，事发在云南曲靖交警大队门口，持续很久，老人开口索要2万元。对此，网友直呼“碰瓷新高度”。
有些地方，碰瓷讹人已然成为一种“职业”，一再上演，我们在指责这种道德缺失行为的时候，却很难看到碰瓷者受到法律合情合理的处罚，在很多人的观念中，这些人是社会中的弱势群体，本应受到社会的关怀和帮助。
不乏媒体将碰瓷老人频现归咎于社会医疗养老保障的现状。谢思潇更有著名主持人分析碰瓷老人的心态郑朱莉，认为这些老人因为没有医疗保险沙尔汗，生病又不愿连累子女掏钱，所以不惜铤而走险，继而又称我们的社会环境和相关制度还没有进步到让人们“可以展现道德”的时候。
细想一下，请问，有对被讹的人最起码的关注吗？宁波鄞州法院曾判过一个案件，李某横穿马路与一辆奔驰车相撞哑夫养成记，导致瘫痪，构成一级伤残。事后其将司机小林、车主老林以及保险公司告上法庭，索赔122万。庭审中，其称是小林鸣笛吓到自己，才导致他被撞受伤。被告小林一方则认为李某系碰瓷，两方争执不下。幸而小林在车上安装了行车记录仪我谋洪荒，根据视频显示，老人李某是故意撞上车，最终该视频成为案件关键证据，法院驳回李某的诉讼请求黄宁倩。
案件查清了，但没有人去想，如果没有这份视频姬狐公主，法院会怎么判？小林一方是否会无辜被判122万穿越庶女难为？老人李某的行为是否违法，应否承担法律责任？
碰瓷行为的愈演愈烈，和社会、法律对碰瓷者的“轻拿轻放”有很大关系，我们同情这些老人，但绝不能因此而忽视了法律的公平本质。
我们总是在呼唤法律的善意，近年来，一些案件因为涉及一些容易引起公众同情、关注的主体，如大学生、农民、老人等，很多人、很多媒体不去深入了解案件的事实、证据，不客观地随意臆测甚至歪曲事实黛色霜青，不负责任地以各种吸人眼球的“标题”引动所谓民意。
当道德失范，法律亦失守的时候，公正又如何实现？就好比没撞人却被要求人道主义补偿，公园无过错却要对僭越规则被老虎咬死之人进行赔偿一样，看似是在释放所谓“善意”，实则这种强摁下去的的“和谐”，污染的不是河流，而是源头！
2017年3月，广东顺德一份判决书在网上热传。张某等人在一间出租屋内赌博时遇公安部门执法，赌场望风人员一句“警察来了”让参赌人员四散而逃田卧勇太，张某逃至楼顶，不慎坠楼，经抢救无效死亡。hd7970事后，张某的父母和妻儿将开设赌场的3人告上法庭，索赔52万余元。一审判决有一段说理让人点赞，“其死亡虽然令人惋惜，但其逃避执法的行为不能得到鼓励和支持。本案中不能适用公平原则或者其他民事原则酌情给予原告补偿李东俊，避免给违法犯罪分子传达错误的信息，使其错误认为逃避执法可获得补偿。”
类似事实应该说很多地方都发生过，但能像顺德区法院这样敢于发声和担当的并不多蓝小依，很多因害怕无理信访纠缠和所谓“维稳”，会低头给予违法行为人补（赔）偿甚至追责正当执法人员。
2016年4月底，在网上有一段江西宁都交警执法视频，一名男子无证驾驶摩托车经多次警告无果并公然抗拒执法被多名警务人员联合拖下车并强制摁倒在地阿花卖嫁。违法者极其嚣张，后该地公安局要求交警向该男子道歉并对参与执法的警务人员进行了处罚，这样的事例不胜枚举。
7月27日，陕西省公安厅长胡明朗指出：“对于民警执法过程中出现的瑕疵，只要是为了工作，组织要敢于担当，敢于为民警撑腰打气，做民警的坚强后盾！”虽然是公安厅长的声音，却呼出了所有基层执法者的心声，我们不要那种游离于法外的伪“善意”和“和谐”。我想，顺德区法院的这份判决之所以具有深远意义，因为在昭示我们所宣扬的主流价值、道德和法律没有在喧嚣中退让，在体现法律的生命线--公正。
【文章仅代表作者观点妖街皇后，题图来自网络】
作者：雷小强颖宝儿，浙江义乌市检察院。
法律读库投稿邮箱：1751490@qq.com
最近网上曝光一个老人碰瓷警车的视频。视频里看到这位老人紧贴警车躺下，不给警车任何移动的空间。据悉，事发在云南曲靖交警大队门口，持续很久，老人开口索要2万元。对此，网友直呼“碰瓷新高度”。
有些地方，碰瓷讹人已然成为一种“职业”，一再上演，我们在指责这种道德缺失行为的时候，却很难看到碰瓷者受到法律合情合理的处罚，在很多人的观念中，这些人是社会中的弱势群体，本应受到社会的关怀和帮助。
不乏媒体将碰瓷老人频现归咎于社会医疗养老保障的现状。谢思潇更有著名主持人分析碰瓷老人的心态郑朱莉，认为这些老人因为没有医疗保险沙尔汗，生病又不愿连累子女掏钱，所以不惜铤而走险，继而又称我们的社会环境和相关制度还没有进步到让人们“可以展现道德”的时候。
细想一下，请问，有对被讹的人最起码的关注吗？宁波鄞州法院曾判过一个案件，李某横穿马路与一辆奔驰车相撞哑夫养成记，导致瘫痪，构成一级伤残。事后其将司机小林、车主老林以及保险公司告上法庭，索赔122万。庭审中，其称是小林鸣笛吓到自己，才导致他被撞受伤。被告小林一方则认为李某系碰瓷，两方争执不下。幸而小林在车上安装了行车记录仪我谋洪荒，根据视频显示，老人李某是故意撞上车，最终该视频成为案件关键证据，法院驳回李某的诉讼请求黄宁倩。
案件查清了，但没有人去想，如果没有这份视频姬狐公主，法院会怎么判？小林一方是否会无辜被判122万穿越庶女难为？老人李某的行为是否违法，应否承担法律责任？
碰瓷行为的愈演愈烈，和社会、法律对碰瓷者的“轻拿轻放”有很大关系，我们同情这些老人，但绝不能因此而忽视了法律的公平本质。
我们总是在呼唤法律的善意，近年来，一些案件因为涉及一些容易引起公众同情、关注的主体，如大学生、农民、老人等，很多人、很多媒体不去深入了解案件的事实、证据，不客观地随意臆测甚至歪曲事实黛色霜青，不负责任地以各种吸人眼球的“标题”引动所谓民意。
当道德失范，法律亦失守的时候，公正又如何实现？就好比没撞人却被要求人道主义补偿，公园无过错却要对僭越规则被老虎咬死之人进行赔偿一样，看似是在释放所谓“善意”，实则这种强摁下去的的“和谐”，污染的不是河流，而是源头！
2017年3月，广东顺德一份判决书在网上热传。张某等人在一间出租屋内赌博时遇公安部门执法，赌场望风人员一句“警察来了”让参赌人员四散而逃田卧勇太，张某逃至楼顶，不慎坠楼，经抢救无效死亡。hd7970事后，张某的父母和妻儿将开设赌场的3人告上法庭，索赔52万余元。一审判决有一段说理让人点赞，“其死亡虽然令人惋惜，但其逃避执法的行为不能得到鼓励和支持。本案中不能适用公平原则或者其他民事原则酌情给予原告补偿李东俊，避免给违法犯罪分子传达错误的信息，使其错误认为逃避执法可获得补偿。”
类似事实应该说很多地方都发生过，但能像顺德区法院这样敢于发声和担当的并不多蓝小依，很多因害怕无理信访纠缠和所谓“维稳”，会低头给予违法行为人补（赔）偿甚至追责正当执法人员。
2016年4月底，在网上有一段江西宁都交警执法视频，一名男子无证驾驶摩托车经多次警告无果并公然抗拒执法被多名警务人员联合拖下车并强制摁倒在地阿花卖嫁。违法者极其嚣张，后该地公安局要求交警向该男子道歉并对参与执法的警务人员进行了处罚，这样的事例不胜枚举。
7月27日，陕西省公安厅长胡明朗指出：“对于民警执法过程中出现的瑕疵，只要是为了工作，组织要敢于担当，敢于为民警撑腰打气，做民警的坚强后盾！”虽然是公安厅长的声音，却呼出了所有基层执法者的心声，我们不要那种游离于法外的伪“善意”和“和谐”。我想，顺德区法院的这份判决之所以具有深远意义，因为在昭示我们所宣扬的主流价值、道德和法律没有在喧嚣中退让，在体现法律的生命线--公正。
【文章仅代表作者观点妖街皇后，题图来自网络】
作者：雷小强颖宝儿，浙江义乌市检察院。
法律读库投稿邮箱：1751490@qq.com